因为当你手里只有一把铁锤的时候
另外，它还把复杂的推理思维活动分解到了‘原子’层面,实现了不同思维活动的差异性统一，让人们能够清晰地洞察复杂性是如何通过简单的模块严谨地拼接而成的。如果一篇演讲稿在总体上杂乱无章，那就很难使听众信服，演讲就难以收到预期的效果，2罾注意层次间、段落间、句子间的联系要正确体现出并列、喷承、分合、选择、递进、转折、假设、条件、因果、0的、排除、推演等种种意念关系。 在这些局部问题上也应该有严密的逻辑关系，做到无懈可击。 3，要有充分的论证以说理为主的演讲稿要有充分的论证，特别是提出新颖独特的见解时，更要严密论证。3“超前一步是先驱，超前半步是赢家”。当然了，我的那朵玫瑰花，一个普通的过路人以为她和你们一样。 可是，她单独一朵就比你们全体更重要，因为她是我浇灌的。 因为她是我放在花罩中的。即便在对每一个主题的讨论中，我也尽量呈现出对同一主题的不同视角，也就是说，在多棱镜之中还嵌套着多棱镜，在不同的折射光路之上还折射出不同的光路，我想，这便是我们五光十色的人生吧。听众甚至会因为替演说者担心演说的内容会不会跑题，演说者会不会有什么失误等而紧张。第二个原因是“证实偏见”（⑶#化爪31；10衍35〕，也就是人一旦形成对某个问题的看法，那么接下来就往往只是在佐证这个看法，只关注能证实这个观点的论据，而对相反的论据视而不见，因此就无法从反面来考虑问题。 第三个原因是每个人受自己已有知识和经验的限制，必定会存在思维中的“盲区”。 每个人很难自己去消灭这些“盲区”，因为它们属于“未知的未知”，即一些我们并不知道自己不知道的东西。 所以，在解决一个具体的问题时，我们无法完全消除盲区，最多只能逼近无盲区的状态。 总的来说，人在思考时可能会有很多毛病，会被生动的个案吸引，会固执地捍卫自己的观点，还会对自己的未知领域毫无洞察。”“老师，什么是公理化论证。
故事的力量在科学角度上也说得通。但是现实中，人们往往贪图一时方便，选择了后一种方式。”听众一听这巧妙的补白，报以热烈的掌声。已.超乎实际的惊人之谈有一些演讲场合，常可听到某些言过其实的说法。 例如，有的演讲主持者在开头向听众介绍某些稍有作为的演讲者时，称为“明星”、“著名学者”、“著名专家”，等等。但我们没有向学生展现生活这个独特的统一体。 ”当代最激烈且影响最大的批评声音恐怕来自投资思想家查理.芒格了，他把那种只会用单一学科知识思考的人称为“铁锤人”，因为当你手里只有一把铁锤的时候，看什么东西都是钉子，因此，也就失去了起码的基于事实的判断力。 而只有广泛涉猎不同学科的知识，把这些学科中的基本理论变成用以观察和分析现实对象的思维模型，才能最大程度上避免思维上的偏差和狭隘。思维形式的对错、思维过程的对错是狭义逻辑研究的核心。
这是水淼·Zblog站群文章更新器的试用版本发布的文章，故有此标记(2020-06-08 06:44:22)
